Ухвала суду № 58329400, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2016

Справа № 911/1848/16

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА"

про стягнення 1277209,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення статті 56 ГПК України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" (вх. 10906/16 від 13.06.2016) не додано опису вкладення в поштовий конверт, який би свідчив про направлення Відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА", копії вказаного позову з додатками, натомість позивач надав оригінали касових чеків пошти від 31.05.2016, з яких вбачається лише надання поштових послуг позивачу з направлення відповідачу певного листа невідомого змісту, та за відсутності опису вкладення не можливо встановити, які саме документи були надіслані.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів в порядку статті 56 ГПК України.

При цьому, у суду відсутні підстави додатково витребовувати у Позивача опис вкладення до вказаного листа, оскільки відомостей про наявність опису вкладення у лист перелік додатків до позову не містить, та у позові про його наявність також не згадується.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Отже, з огляду на вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків