Ухвала суду № 58328950, 14.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 926/847/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, м. Чернівці (далі - Відділ),

на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.08.2015 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

зі справи № 926/847/15

за позовом Відділу

до: виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці;

державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів,

про скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 первісну касаційну скаргу Відділу було повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 повторну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Відділ втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.11.2015 № 2046, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 06.08.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання від 25.01.2016 № 184.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Відділу Вищий господарський суд України дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню та про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Водночас зазначену касаційну скаргу підписав "Начальник КЕВ м. Чернівці полковник" А.М.Гураленко, але до скарги не додано документа, який підтверджував би повноваження відповідної особи щодо підписання такої скарги як начальника Відділу (при тому, що раніше подані касаційні скарги підписувалися іншою особою).

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Відділ до 01.07.2016 подати Вищому господарському суду України документ, який підтверджував би повноваження А.М.Гураленка щодо підписання даної касаційної скарги.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 53, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці подати Вищому господарському суду України у строк до 01 липня 2016 року документ, який підтверджує повноваження А.М.Гураленка щодо підписання даної касаційної скарги як начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій