Ухвала суду № 58328913, 07.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ К/800/48885/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Стародуба О.П.,

та секретаря Музички Н.В., за участю позивача ОСОБА_2 та представника Державної фіскальної служби України Діанова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Загороднього А.Ф. про самовідвід у справі №807/1/15 (№876/7607/15) за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Державна казначейська служба України, Воловецька районна рада Закарпатської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 та Державна фіскальна служба України звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №807/1/15 (№876/7607/15) за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Державна казначейська служба України, Воловецька районна рада Закарпатської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні суддя Загородній А.Ф. заявив самовідвід, зазначивши, що він 26 березня 2013 року у складі колегії суддів Вищого адміністративного суду України (головуючого - Білуги С.В. та суддів: Гаманка О.І., Загороднього А.Ф.) виносив ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі за його позовом до Воловецької районної ради про скасування рішень - без змін. Поряд з цим, у мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року колегія суддів висловила позицію стосовно належної позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (пункт 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, з метою уникнення можливих суджень про неупередженість судді Загороднього А.Ф. з боку учасників судового процесу у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити його заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву судді Загороднього А.Ф. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді А.Ф. Загородній

О.П. Стародуб

Суддя М.М. Заїка