ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
30 травня 2016 р. К/800/14429/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року
у справі № 815/3055/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Трейдинг"
до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке є обґрунтованим, у зв'язку з чим відповідно до вимог частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства та частини 1 статті 8 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" підлягає задоволенню, а також клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке є мотивованим, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 815/3055/15.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.
3. Відстрочити сплату Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
4. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/3055/15.
5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки задоволення позову про скасування податкових повідомлень-рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій (з передачі майна, виплати коштів тощо), що передбачає виконання судового рішення; 4) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
Судове рішення № 58328858, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3055/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: