Вирок № 5832855, 03.06.2009, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-49

2009 р.

В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Бондарчука С.С.,

при секретарі - Столярчук Л.В.

з участю прокурора - Ковалишеної І.В.

потерпілого - ОСОБА_1

цивільного позивача – ОСОБА_1,

цивільного відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_3 справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого , неодруженого, раніше судимого 08 жовтня 2008 року Білоцерківським міськрайонним сулом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком – 3 ( три) роки,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1.ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 04 лютого 2009 року о 22 годині 00 хвилин в селі Ставчани, Новоушицького району, Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_1, які перебували на подвір»ї домогосподарства ОСОБА_4., виникла бійка. В ході якої він, маючи намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_1, умисно кухонним ножем, який приготував заздалегідь, наніс декілька ударів по тулубу, голові та кінцівках ОСОБА_1,спричинивши тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив , що 04 лютого 2009 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5, прийшли в гості до ОСОБА_4, де вживали спиртні напої. До них приєднався ОСОБА_1, з яким в подальшому між ними виник конфлікт на підставі того, що ОСОБА_1, зробив йому зауваження відносно того, що він розмовляє російською мовою. ОСОБА_1, вдарив його в голову та почав залякувати. Злякавшись він взяв ножа, вийшов на вулицю та підчікувати коли ОСОБА_1, вийде з будинку. Коли ОСОБА_1, вийшов з будинку він наніс йому кухонним ножем ножові поранення в різні частини тіла. Скільки раз бив точно не пам»ятає.

Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 04 лютого 2009 о 21 годині він зі своїм сином зайшов до будинку ОСОБА_4, Там були ОСОБА_5М, ОСОБА_2 та ОСОБА_6Г, які розпивали спиртні напої. Він також з ними випив 100 грам горілки. За столом ОСОБА_2, почав себе грубо поводити, а саме: почав виражатися нецензурними словами. Він зробив йому зауваження, на що ОСОБА_2, замахнувся до нього, після чого він вдарив ОСОБА_2, кулаком в голову. Після цього він вийшов з будинку , щоб йти додому, коли почув, що ОСОБА_2, вдарив його ножем в ногу. Після цього він втратив свідомість.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 04 лютого 2009 року у неї в гостях були ОСОБА_2, ОСОБА_5М, та ОСОБА_6, її сестра ОСОБА_7. ОСОБА_1, прийшов зі своїм сином. Вони запросили ОСОБА_1, до столу, разом випили по 100 грам горілки. В цей час між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, виникла суперечка з приводу того що останній розмовляє російською мовою. Під час суперечки ОСОБА_1, вдарив ОСОБА_2, кулаком в голову.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що 04 лютого 2009 року він разом зі своїм батьком ОСОБА_1, прийшли додому до ОСОБА_7 Батька запросили за стіл. Батько зробив зауваження ОСОБА_2, щоб той не виражався нецензурними словами, на що останній на нього замахнувся. ОСОБА_1 деякий час він, з батьком, вийшли на вулицю, щоб йти додому. Коли виходили з будинку він побачив як ОСОБА_5, брав ножа. Батька хтось вдарив і він впав на підлогу. Він побіг додому і покликав матір ОСОБА_9

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 04 лютого 2009 року близько 21 години до її чоловіка ОСОБА_1, зателефонувала ОСОБА_7 і попросила, щоб він приніс їй сигарет . Чоловік, взявши сина пішов до сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_4. О 22 годині син ОСОБА_10 прибіг додому і сказав, що батька б»ють. Коли я прийшла на подвір»я до ОСОБА_7, то побачила свого чоловіка ОСОБА_1, який лежав на землі.

Згідно оголошеного протоколу огляду місця події та таблиці – ілюстрації від 04 лютого 2009 року встановлено, що з веранди домогосподарства ОСОБА_4, виявлено та вилучено кухонний ніж; при вході на веранду виявлено безліч плям бурого кольору.

а.с. 6-11

Згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 04 лютого 2009 року він разом з ОСОБА_2, пішли в гості до ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Там також був ОСОБА_6, з яким вони всі разом розпивали спиртні напої. ОСОБА_1 деякий час до них приєднався ОСОБА_1, який також сів до столу і вживав спиртні напої. Між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, виникла суперечка з приводу того, що останній розмовляє російською мовою. В ході сварки ОСОБА_1, вдарив рукою ОСОБА_2, в область голови. Після цього ОСОБА_1, покликавши ОСОБА_2, вийшов на вулицю. Всі хто був в будинку вийшли на вулицю за ними курити. Почувши крик та побачивши бійку вони почали розбороняти ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Припинивши бійку він разом з ОСОБА_2, пішли додому до тітки.

а.с. 36

Згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 04 лютого 2009 року він знаходився у своїх знайомих – ОСОБА_4 та ОСОБА_7. До них також прийшов ОСОБА_5, разом ОСОБА_2, з якими вони всі разом розпивали спиртні напої. ОСОБА_1 деякий час до них приєднався ОСОБА_1, який також сів до столу і вживав спиртні напої. Між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, виникла суперечка з приводу того, що останній розмовляє російською мовою. В ході сварки ОСОБА_1, вдарив рукою ОСОБА_2, в область голови. Після цього ОСОБА_1, зібрався йти додому. ОСОБА_5, разом з ОСОБА_2, вийшли на вулицю курити. Про бійку йому повідомила ОСОБА_4. Він відборонив ОСОБА_2, від ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_2, разом з ОСОБА_5, пішли в невідомому йому напрямку.

а.с. 37 -38

Згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено , що 04 лютого 2009 року в неї в гостях були ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5М, з яким вони вживали спиртні напої. На її прохання ОСОБА_1, прийшов до них та приніс сигарет. Він сів разом з ними до столу і також випив горілки. Між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, виникла суперечка з приводу того, що останній розмовляє російською мовою. Хто саме спричинив тілесні пошкодження ОСОБА_1, не знає, оскільки бійки між ними не бачила.

а.с. 171

Згідно оголошеного висновку експерта № 51 від 09 лютого 2009 року у потерпілого ОСОБА_1 виявленні тілесні ушкодження в вигляді ран – в височній області справа -1, в потиличній області справа- 1, по задній поверххні шиї в н/з – 1, по середній лінії ребра в проекції 3-го грудного хребця -1, по зовнішній поверхні правого плеча в в/з -1, по задній поверхні лівого передпліччя в н/з – 1, аналогічно лівого стегна в в/з -1, та лівого колінного суглобу -1, по середньо – лопат очній лінії зліва на висоті 122 см, від підошвеної поверхності лівої стопи -1, які по степені тяжкості відносяться до категорії ТЯЖКИХ, як небезпечні для життя в момент заподіяння

а.с.50-51

Згідно оголошеного висновку експерта № 31 – МК від 07 квітня 2009 року встановлено, що вилучена у потерпілого одежа має сліди колото – різаних ушкоджень.

а.с. 131-140

Суд рахує ,що дії підсудного ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи підсудному ОСОБА_2, міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, визнання вини, злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння, що суд визначає обтяжуючою відповідальність обставиною, а тому рахує обрати міру покарання в межах санкції статті вчиненого злочину у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи обставини справи, а також матеріальний стан підсудного, з врахуванням вимог розумності та справедливості, відповідно до ст. 23 Цивільного Кодексу України, в результаті понесених моральних страждань потерпілого ОСОБА_1, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 40 000 ( сорок тисяч ) гривень.

Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_1, в сумі 2568 ( дві тисячі п»ятсот шістдесят вісім) гривень, а саме: 568 гривень 50 копійок витрат понесених на лікування та 2000 гривень витрат на правову допомогу також повністю підлягають до задоволення.

Суд вважає, що судові витрати в сумі : 188 гривень 32 копійки за проведену судову дактилоскопічну експертизу підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Суд вважає, що цивільний позов прокурора в сумі : 1438 г ривень про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , - З А С У Д И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1.ст.121 КК України та обрати покарання у виді 5 ( п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року строком 2 ( два) роки і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 ( сім ) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2508 ( дві тисячі п»ятсот вісім ) гривень матеріальної шкоди та 40 000 ( сорок тисяч) моральної шкоди, всього 42 508 ( сорок дві тисячі п»ятсот вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 « за дослідження –2» 188 ( сто вісімдесят вісім) гривень 32 копійки за проведену дактилоскопічну експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоушицької центральної районної лікарні , р/р № 35419005000855, МФО 815013, код № 02004380 1438 ( одну тисячу чотириста тридцять вісім ) гривень витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 03 червня 2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання - строк перебування під вартою з 05 лютого 2009 року .

Речові докази:

- двоє спортивних штанів, кофту, джинсову жилетку - що знаходяться на зберіганні в камері схову Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області – повернути потерпілому ОСОБА_1, жителю села Став чани Новоушицького району Хмельницької області.

- чотири паперові конверти з марлевими тампонами, два паперові конверти з сухою кров»ю, господарський ніж - що знаходяться на зберіганні в камері схову Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області – ЗНИЩИТИ ;

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення, а засудженим – з моменту вручення копії вироку, у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_11