ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"15" червня 2016 р. Справа № 806/544/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Євпак В.В.
суддів: Капустинського М.М.
ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,
позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ,-
ВСТАНОВИВ:
06.04.2016 ОСОБА_3 звернувся з позовом до Апеляційного суду Житомирської області про визнання дій протиправними в частині невиплати йому заробітної плати за період з 15.12.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до вимог ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 включно відповідно до вимог ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати за вказані періоди з урахуванням усіх надбавок та складових заробітної плати.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року позов задоволено.
У апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
В ході розгляду справи третя особа Державна судова адміністрація України заявила клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати .
Розглянувши клопотання, матеріали справи, думку позивача, колегія суддів зазначає.
Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що 7 квітня 2016 року Верховним Судом України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Враховуючи, що правовідносини у справі, яка перебуває у провадженні Верховного Суду України, аналогічні правовідносинам у справі за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, а суди зобов'язані приводити свою судову практику у відповідність з рішеннями Верховного Суду України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду Верховним Судом України аналогічної справи №820/4653/15
Керуючись ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної судової адміністрації України задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати до розгляду Верховним Судом України справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_4А до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя В.В. Євпак
судді: М.М. Капустинський
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12430
3- відповідачу/відповідачам: Апеляційний суд Житомирської області вул. 1-го Травня, 24,м.Житомир,10008
4-третій особі: Державна судова адміністрація України - вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601,
Судове рішення № 58328286, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/544/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: