Ухвала суду № 58328204, 14.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 643/7441/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

14 червня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши клопотання Харківської митниці ДФС про прийняття додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2015р. по справі № 643/7441/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці ДФС , Державної фіскальної служби України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України в якому просив суд:

- скасувати постанову Харківської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил № 24/80700/15 від 10.03.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 485 Митного кодексу України та накладення штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 378 081, 30 грн.;

- скасувати постанову Державної фіскальної служби України від 15.04.2015 року про залишення постанови Харківської митниці ДФС від 10.03.2015 року, в справі про порушення митних правил № 24/80700/15 без змін, а скарги ОСОБА_2 без задоволення.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що зазначені постанови такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, необґрунтованими, та такими що підлягають скасуванню з тих підстав, що під час розгляду адміністративної справи не було встановлено мети на неправомірне звільнення та ухилення від сплати платежів.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року позов ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про скасування постанови Харківської митниці ДФС України від 10.03.2015 року про порушення митних правил та постанови ДФС України від 15.04.2015 року задоволено.

Скасовано Постанову Харківської митниці ДФС України від 10.03.2015 року в справі про порушення митних правил 24/80700 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 485 Митного кодексу України та накладення штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 378 081, 30 грн.

Скасовано Постанову Державної фіскальної служби України від 15.04.2015 року про залишення постанови Харківської митниці ДФС від 10.03.2015 року, в справі про порушення митних правил № 24/80700/15 без змін, а скарги ОСОБА_2 без задоволення.

Відповідач, Харківська митниця ДФС, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС задоволено.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2015р. по справі № 643/7441/15-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови - відмовлено.

Відповідачем, Харківською митницею ДФС, подано до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про прийняття додаткового рішення.

В обгрунтування вказаного клопотання, відповідач зазначає, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Харківської митниці ДФС про прийняття додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2015р. по справі № 643/7441/15-а за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС , Державної фіскальної служби України про скасування постанови у судовому засіданні на 17.06.16р. о 11:55 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Старостін В.В.