Ухвала суду № 58328120, 13.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р.Справа № 820/1228/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016р. по справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі № 820/1228/16

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року зупинено провадження по справі за апеляційними скаргами Компанії" НОВААГРО ЛІМІТЕД", Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року по справі №820/1228/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії до 13 жовтня 2016 року, з призначенням резервного судового засідання на 13 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши текст вищевказаної ухвали, суд дійшов висновку про наявність в тексті цього судового рішення описки.

Так, у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року було помилково зазначено слова "за апеляційними скаргами Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД", Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1" замість вірних "за апеляційною скаргою Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі №820/1228/16.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року, вказавши замість слів "за апеляційними скаргами Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД", Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1" вірні слова "за апеляційною скаргою Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_3