Ухвала суду № 58328090, 14.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

14 червня 2016 р.Справа № 820/11509/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 820/11509/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 820/11509/15 залишено без змін.

СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено , що в повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 р. допущено описки в назві апелянта та назві підприємства, які підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене , заява Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС задовольнити.

Виправити описки, допущені повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 р. , а саме у вступній та резолютивній частині ухвали замість апелянта "СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС" слід читати : Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"; в 11 абзаці описосвої частини ухвали замість слів : "Підставою для застовування до ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2.." слід читати "Підставою для застовування до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"..."; в 32 абзаці мотивувальної частини ухвали замість слів "виставлена вимога № 96-25 від 14.01.2015р. " слід читати "виставлена вимога № 96-25 від 07.07.2015р. ".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5