Ухвала суду № 58328088, 14.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/248/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

14 червня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року по справі № 818/248/16

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничий комплекс «Рона-Маркет»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и л а:

Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту ДПІ у м. Сумах) в апеляційному порядку оскаржено постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року по справі № 818/248/16.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року вказане клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2016 року.

13.06.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від ДПІ у м. Сумах надійшов оригінал платіжного доручення № 432 від 20.05.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 818/248/16 в сумі 1515,80 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та отриманий доказ сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки з надходженням документу про сплату судового збору потреба у його розгляді відпала.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, 88 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року по справі № 818/248/16 відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3