Ухвала суду № 58327278, 15.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6463/16

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського бюро «Василика В.В.» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Адвокатського бюро «Василика В.В.» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року апеляційну скаргу Адвокатського бюро «Василика В.В.» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення вказаної ухвали стало те, що Адвокатським бюро «Василика В.В.» до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

03.06.16 апелянтом подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку із важким фінансовим становищем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити Адвокатському бюро «Василика В.В.» строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк Адвокатському бюро «Василика В.В.» строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, на п'ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у встановлені ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.Й. Петрик