ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"15" червня 2016 р. справа № 431/1382/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року у справі № 431/1382/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду разом із адміністративною справою № 431/1382/16-а надійшли апеляційні скарги від ОСОБА_1 (далі апелянт 1) та управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області (далі апелянт 2, УПФУ в Старобільському районі) на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року по справі № 431/1382/16-а (арк. справи 42-44, 45-46).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року по справі № 431/1382/16-а (арк. справи 52, 53) та справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 15 червня 2016 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.
Проте, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року по справі № 431/1382/16-а ухвалою суду від 26 травня 2016 року залишити без руху, у звязку із несплатою УПФУ в Старобільському районі судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 606, 32 грн., та встановлено строк для сплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Вказана копія ухвали отримана представником УПФУ в Старобільському районі 03 червня 2016 року, про що міститься його підпис у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні (арк. справи 57).
13 червня 2016 року на адресу суду надішли заперечення від УПФУ в Старобільському районі на апеляційну скаргу ОСОБА_2, проте судовий збір апелянтом 2 так і не сплачений, тобто недоліки за ухвалою суду від 26 травня 2016 року не усунуті, але з урахуванням часу обігу поштової кореспонденції вирішення питання повернення апеляційної скарги УПФУ є передчасним станом на 15 червня 2016 року.
З огляду на те, що апеляційні скарги подані до суду апеляційної інстанції одночасно обома сторонами в рамках однієї справи, а на думку суду доводи цих скарг повинні враховуватись судом під час вирішення даної справи по суті, а апелянтом 2 станом на 15 червня 2016 року (тобто на час призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2) недоліки за ухвалою суду від 26 травня 2016 року не усунуті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити провадження у справі до усунення апелянтом 2 недоліків його апеляційної скарги, встановлених ухвалою від 26 травня 2016 року.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року у справі № 431/1382/16-а до 10 год. 00 хв. 01 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді С.В. Жаботинська
ОСОБА_3
Судове рішення № 58327058, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/1382/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: