Ухвала суду № 58327027, 15.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 червня 2016 р. справа №805/14/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Секретаря судового засідання Борисова А.А.

За участі представника позивача ОСОБА_4

За участі представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 805/14/16-а за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Артемівської дистанції сигналізації та зв'язку до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 19 серпня 2015 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/14/16-а за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Артемівської дистанції сигналізації та зв'язку до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 19 серпня 2015 року № НОМЕР_1.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року вищенаведений адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення від 19 серпня 2015 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в сумі 16 996,69 грн. та нарахування пені в сумі 424,92 грн. за несплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску (арк. справи 45-47).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - апелянт) звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, разом з якою надіслала клопотання про поновлення строку на звернення з даною апеляційною скаргою (арк. справи 71-72), обґрунтувавши пропущений строк тим, що апелянт вже звертався вчасно 02 березня 2016 року до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену постанову Донецького окружного адміністративного суду, проте, вказана апеляційна скарга ухвалою суду від 11 квітня 2016 року була повернута апелянтові у звязку із не усуненням останнім недоліків, встановлених ухвалою суду від 04 березня 2016 року по даній справі, а саме, у звязку з несплатою судового збору. При цьому, як вказав апелянт, підставою для не усунення недоліків за вказаною ухвалою суду була відсутність у податкової інспекції грошових коштів, спрямованих на сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, апелянт сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, у звязку з чим подав до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Отже проаналізувавши вказані обставини, колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження.

Представник відповідача наполягав на поновленні строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що апелянтом документально обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 805/14/16-а, - задовольнити.

Поновити Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 805/14/16-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 15 червня 2016 року.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_3