Ухвала суду № 58326857, 15.06.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1103/16 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить зняти арешт з навантажувача ТО-30, 1989 року випуску, заводський номер 3379, двигун №485402.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду у Новозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області необхідно витребувати належним чином завірену копію постанови заступника начальника Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно ВАТ "Чернігівбуд" від 11.07.2012 ВП № 33386095, а у Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області належним чином завірені копії постанов заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ВАТ "Чернігівбуд" від 05.04.2013 ВП № 32517378 та від 19.04.2013 ВП № 37647446.

Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.06.2016 о 11:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачам, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати Новозаводський відділ Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати в судове засідання належним чином завірену копію постанови заступника начальника Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно ВАТ "Чернігівбуд" від 11.07.2012 ВП № 33386095, а у Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області належним чином завірені копії постанов заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ВАТ "Чернігівбуд" від 05.04.2013 ВП № 32517378 та від 19.04.2013 ВП № 37647446.

5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк