Ухвала суду № 58326762, 15.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" червня 2016 р. справа № 805/1029/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження за апеляційними скаргами Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 805/1029/13-а за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області, третя особа - Макіївська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо повернення виконавчих листів без виконання, зобовязання виконати виконавчі листи, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Макіїввугілля» (далі позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області (далі відповідач) про визнання протиправними дій щодо повернення виконавчих листів без виконання, зобовязання виконати виконавчі листи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено Макіївську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року позов було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року було зупинено апеляційне провадження у справі № 805/1029/13-а до розгляду Вищим адміністративним судом України справ № К/9991/40016/12 та № К/9991/09/73642/11.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегією суддів було встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року по справі К/9991/40016/12 касаційне провадження було закрито.

Також встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року по справі № К/9991/73642/11 касаційну скаргу Макіївської ОДПІ у Донецькій області залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 було залишено без змін.

Тобто, на теперішній час зазначені справі розглянуті Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на теперішній час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 197, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 805/1029/13-а за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області, третя особа - Макіївська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо повернення виконавчих листів без виконання, зобовязання виконати виконавчі листи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_1