Ухвала суду № 58326428, 13.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2585/16

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

13 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання представника відповідача – Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування Припису до акту перевірки від 11.05.2016р. №48/09.

У судовому засіданні 13.06.2016р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання представника відповідача – Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2585/16, до 23.06.2016р. - 14год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” щодо зупинення провадження у справі №815/2585/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/2585/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування Припису до акту перевірки від 11.05.2016р. №48/09, до 23.06.2016р. - 14год. 30хв., з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання представника відповідача – Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «15» червня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.