Ухвала суду № 58326212, 14.06.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/386/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д. за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

Суд, розглянувши надані матеріали, вважає за необхідне витребувати письмові докази з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 122, п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати позивача надати суду :

1.1. Правовстановлюючі документи;

1.2. Договір про визнання електронних документів від 10.05.2016 року, який є предметом оскарження. Письмове пояснення із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України щодо укладання вказаного договору та обставини його розірвання. Крім того необхідно зазначити в чому вбачає протиправні дії відповідача щодо розірвання вказаного договору;

1.3. Надати спірні податкові накладні, а також матеріали, які стали підставою видачі податкових накладних № 23/2 від 25.05.2016 року, № 24/2 від 26.05.2016 року, № 25/2 від 27.05.2016 року, договори, рахунки фактури, товаро-транспортні накладні та інші, які можуть мати значення для розгляду вказаної справи. Матеріали надати в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінали для огляду в судове засідання;

1.4. Письмове пояснення із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України щодо видачі податкових накладних № 23/2 від 25.05.2016 року, № 24/2 від 26.05.2016 року, № 25/2 від 27.05.2016 року, а також підстави їх відправлення на адресу відповідача 2 для реєстрації.

Крім того, необхідно зазначити в чому вбачає протиправні дії відповідача 2 щодо відмови у реєстрації вказаних податкових накладних;

2. Зобовязати відповідача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області надати суду матеріали, які стали підставою укладання договору про визнання електронних документів від 10.05.2016 року, матеріали які стали підставою розірвання спірного договору;

2.1. Договір про визнання електронних документів від 10.05.2016 року, який є предметом оскарження.

2.2. Письмове пояснення із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України щодо укладання вказаного договору та обставини його розірвання. Крім того необхідно зазначити правомірність своїх дій при розірвання вказаного договору;

3. Зобовязати відповідача - 2 Державну фіскальну службу України надати суду матеріали, які стали підставою у відмові реєстрації податкових накладних № 23/2 від 25.05.2016 року, № 24/2 від 26.05.2016 року, № 25/2 від 27.05.2016 року. Матеріали надати в копіях належним чином посвідчені, читаємі прошиті пронумеровані згідно опису;

3.1. Письмове пояснення із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України посадових осіб щодо відмови у прийнятті та реєстрації податкових накладних № 23/2 від 25.05.2016 року, № 24/2 від 26.05.2016 року, № 25/2 від 27.05.2016 року. Крім того необхідно зазначити правомірність своїх дій щодо відмови у прийнятті та реєстрації податкових накладних № 23/2 від 25.05.2016 року, № 24/2 від 26.05.2016 року, № 25/2 від 27.05.2016 року;

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі, та розяснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі протягом пяти днів із дня отримання вказаної ухвали суду.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький