Ухвала суду № 58325979, 13.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у залученні до участі у справі третьої особи та витребування доказів

13.06.2016р. № 820/2789/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" до Державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Беркана", про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес - Агро", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4, в якому просить суд: визнати незаконними дії відповідача зі скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про інше речове право № 8975727 від 02 березня 2015 року, № 9002963 від 04 березня 2015 року, № 8980174 від 03 березня 2015 року, № 8979876 від 03 березня 2015 року, № 8975922 від 02 березня 2015 року, № 9000912 від 04 березня 2015 року, № 8965337 від 02 березня 2015 року, № 8970226 від 02 березня 2015 року, № 8961889 від 27 лютого 2015 року, № 8966723 від 02 березня 2015 року, № 8980361 від 03 березня 2015 року, № 8962169 від 27 лютого 2015 року, № 8985364 від 03 березня 2015 року, № 8979620 від 03 березня 2015 року, № 8985848 від 03 березня 2015 року, № 8964869 від 02 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 26.05.2016 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Беркана".

Через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса ОСОБА_5 ОСОБА_1 районного нотаріального округу Харківської області та витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 облікової справи щодо реєстрації заборони здійснення реєстраційних дій на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2016 у справі № 922/1177/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" до Фермерського господарства "Беркана" про визнання права власності на врожай.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення зазначені клопотання, проти яких заперечували представник позивача та представник третьої особи.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути подані відповідачем клопотання, без його участі.

З'ясувавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

При вирішенні поданих відповідачем клопотань судом було прийнято до уваги той факт, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на існування станом на 14.04.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису, яким на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2016 у справі № 922/1177/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" до Фермерського господарства "Беркана" про визнання права власності на врожай, обмежено вчинення будь-яких реєстраційних дій особам, що виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно. При цьому, реєстрацію заборони здійснення реєстраційних дій, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2016 у справі № 922/1177/16,

проведено приватним нотаріусом ОСОБА_5.

Проте, в рамках даної справи, оскаржуються дії саме Державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 зі скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про інше речове право № 8975727 від 02 березня 2015 року, № 9002963 від 04 березня 2015 року, № 8980174 від 03 березня 2015 року, № 8979876 від 03 березня 2015 року, № 8975922 від 02 березня 2015 року, № 9000912 від 04 березня 2015 року, № 8965337 від 02 березня 2015 року, № 8970226 від 02 березня 2015 року, № 8961889 від 27 лютого 2015 року, № 8966723 від 02 березня 2015 року, № 8980361 від 03 березня 2015 року, № 8962169 від 27 лютого 2015 року, № 8985364 від 03 березня 2015 року, № 8979620 від 03 березня 2015 року, № 8985848 від 03 березня 2015 року, № 8964869 від 02 березня 2015 року, а не реєстраційні дії приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо реєстрації заборони здійснення реєстраційних дій на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2016 у справі № 922/1177/16.

Отже, рішення по даній справі жодним чином не вплине на права, інтереси або обов'язки приватного нотаріуса ОСОБА_5, а витребування у нотаріуса, як державного реєстратора, облікової справи щодо реєстрації заборони здійснення реєстраційних дій на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2016 у справі № 922/1177/16, не охоплене предметом розгляду даної справи.

Таким чином, суд вважає подані відповідачем клопотання необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" до Державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Беркана", про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.