Ухвала суду № 58325953, 13.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13 червня 2016 р. Справа № 820/2272/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести відповідні до актового запису про шлюб в частині: зміни власного імені з «Амін» на власне ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_2»; відомості про по батькові «Длавар» виключити; прізвище «Дарзі» залишити без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання.

У судове засідання призначене на 13.06.2016 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до поданої через канцелярію суду заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису цивільного стану №280 від 09.06.2015 року в частині: зміни власного імені з «Амін» на власне ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_2»; відомості про по батькові «Длавар» виключити; прізвище «Дарзі» залишити без змін.

Судом встановлено, що клопотання про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 13.06.2016 року прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Нуруллаєв І.С.