Ухвала суду № 58325785, 08.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1664/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: колегії суддів

головуючого суддіТарасишиної О.М.,

судді Вовченко О.А.,

суддіЛевчук О.А.,

за участю секретаряСлободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника ПозивачаОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 14 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 826/27744/15, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 14.

Ухвалою від 15.04.2016 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання 27.10.2015 року з'явились представники позивача та Головного управління Національної поліції в Одеській області, представники Національної поліції України, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 14 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

19.05.2016 року (вхід. № 12897/16) від представника відповідача- Національної поліції України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських". Вказане клопотання просив розглянути за відсутності представника Національної поліції України.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що проведення атестування поліцейських передбачене статтею 57 Закону України "Про Національну поліцію", а порядок проведення атестування поліцейських визначений наказом Міністра внутрішніх справ від 17.11.2015 року №1465, яким затверджено Інструкцію про порядок проведення атестування поліцейських (далі - Інструкції №1465).

Відтак, на умовах і в порядку, визначеному Інструкцією №1465, діяли атестаційна комісія, що приймала висновок відносно позивача.

Зважаючи на це подальший розгляд цієї справи є неможливим до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/27744/15, так як атестування поліцейських та зокрема і позивача, а також його звільнення проводилось саме на підставах і в порядку визначеному Інструкцією про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України від 17.11.2015 року №1465, питання законності якої встановлюється іншим судом.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Головного управління Національної поліції в Одеській області підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, виходячи із меж системного аналізу норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі №815/1664/16, оскільки на думку суду, рішення прийняте за результатами розгляду справи №826/27744/15 не буде мати преюдиційного значення для подальшого вирішення адміністративної справи №815/1664/16.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 08.06.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали підписано колегією суддів 13.06.2016 року.

Головуючий суддя /підпис/ОСОБА_4

Суддя О.А. Вовченко

Суддя О.А. Левчук