Ухвала суду № 58325547, 15.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/736/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків (шляхом надання суду доказів сплати судового збору ) до 17 червня 2016 року.

На виконання ухвали від 09 червня 2016 року позивач надав суду заяву, в якій зазначає, що у відповідності до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій.

Відтак, суд вважає, що усунуті підстави для залишення позовної заяви без руху.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачам в строк до 23 червня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто колегіально у складі - головуючий суддя Рейті С.І., судді - Луцович М.М., Шешеня О.М. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2