Ухвала суду № 58325504, 10.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/974/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів :

головуючого судді - Луцович М.М. , суддів Андрійцьо В.Д., Шешеня О.М.

при секретарісудових засідань - ОСОБА_1

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа без самостиійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство культури України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа без самостиійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство культури України.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи представником позивача було надано суду клопотання про відкликання позовної заяви, яким позивач просив суд залишити даний адміністративний позов без розгляду в силу вимог п.5.ч.1 ст. 155 КАС України .

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи без самостиійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство культури України в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що дане клопотання позивача не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб,

суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа без самостиійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство культури України- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Головуючий суддяОСОБА_3

Суддя В.Д. Андрійцьо

Суддя О.М. Шешеня