Ухвала суду № 58325378, 15.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2016 року 804/1957/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача-1: ОСОБА_2,

представника третьої особи-1: ОСОБА_3,

представника третьої особи-2: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника третьої особи-2 про обовязковість особистої участі позивача у справі

за позовом ОСОБА_6

до Дніпропетровської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Комунальний заклад «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_7» Дніпропетровської обласної ради

про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/1957/16 за позовною заявою ОСОБА_6 до Дніпропетровської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Комунальний заклад «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_7» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень.

У судовому засіданні представником третьої особи-2 було заявлено усне клопотання про обовязковість особистої участі позивача у справі, оскільки останній не зявився у судове засідання.

Представники відповідача-1 та третьої особи-1 проти задоволення означеного клопотання не заперечували.

Позивач та представник відповідача-2 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не надали.

Так, статтею 120 КАС України суду надані повноваження постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог визнати обовязковою участь позивача у її розгляді.

Керуючись ст.ст.69,79, 120,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_7» Дніпропетровської обласної ради про обовязковість особистої участі позивача у справі задовольнити.

Визнати обовязковою участь ОСОБА_6 у розгляді адміністративної справи №804/1957/16 та викликати її у наступне судове засідання з розгляду цієї справи.

Наступний розгляд справи №804/1957/16 призначити на « 30» червня 2016 року о « 15» год. « 00» хвил.

Розяснити позивачу, що обовязкова участь сторони, у разі її неявки за викликом суду, забезпечується можливістю застосування такого заходу процесуального примусу, як привід до суду через органи внутрішніх справ (ст.272 КАС України).

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8