Ухвала суду № 58325325, 24.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 травня 2016 р.справа № 804/1464/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 82-17 від 11.06.2015 р., та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 82-17 від 11.06.2015 р., та зобов'язання вчинити певні дії.

25.03.2016 року до суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної казначейської служби України в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не прибув, 25.03.2016 р. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. У своєму клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи позивач посилається на Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році» від 29.12.2015 р. № 909-VIII, та постанову КМУ від 18.02.2016 р. № 66, якою затверджено Методику визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів та внесення змін у додатки 1 і 2 до Порядку визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів. Так, відповідно до п.п. 267.2.1. п. 267.2. ст. 267 Податкового кодексу України, обєктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше пяти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Посилаючись на зазначені норми закону, позивач зазначив, що у 2016 р. не є платником транспортного податку, а тому просить повернути сплачені ним до бюджету кошти через Управління державної казначейської служби України в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Представник відповідача 24.05.2016 р. в судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наданням додаткових доказів, тому питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вирішується без його участі.

При вирішенні питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної казначейської служби України в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі № 804/1464/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державної казначейської служби України в м. Павлограді Дніпропетровської області (вул. Шевченко, 122, м. Павлоград, 51400).

2.Запропонувати третій особі - Управлінню державної казначейської служби України в м. Павлограді Дніпропетровської області до наступного судового засідання, яке відбудеться 23.06.2016 р. о 15:00 год., надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

3.Копію зазначеної ухвали направити третій особі разом із судовою повісткою та копією уточненої позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2