Ухвала суду № 58325137, 15.06.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/4568/15-ц Номер провадження: 22-ц/791/1521/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суд м. Херсона від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,

В С Т А Н О В И Л А :

22 жовтня 2015 Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в порушення вимог п. 5 та 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до розписки копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, отримав 02.06.2016 року, проте у визначений судом строк недоліки ухвали не усунув та не подав апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам п. 5 та 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України .

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, кошти, сплачені ОСОБА_2 на оплату судового збору при подачі апеляційної скарги, підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суд м. Херсона від 22 жовтня 2015 року, вважати неподаною та повернути.

Повернути ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Херсонська обл., Білозерський район, Чорнобаївка, вул. Гусаківська, 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти: в сумі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 96 копійок судового збору, сплачені ним згідно квитанції №46 від 30.05.2016 року на розрахунковий рахунок 31218206780002, код отримувача 37959779, банк отримувача 852010 ГУ ДКСУ у Херсонській області, отримувач УК у м. Херсоні / м. Херсон 220310101.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4