Ухвала суду № 58325113, 14.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1218/16-к

н/п 1-кс/766/2723/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Рушелюк О.М., прокурора: Кудь О.С., слідчого Липовець Ю.О., представника заявника: ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства «Агропродукт Н» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ПП «Агропродукт Н» звернулося до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просило: постановити ухвалу про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 березня 2016 року у справі №667/1843/16-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016230020000270 від 22.01.2016 року, на наступне майно Приватного Підприємства «Агропродукт Н», (75000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36882240:

*на гроші у безготівковій формі, які знаходяться на розрахунковому рахунку №

26009210172471 ПАТ «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а);

*нерухоме майно: комплекс зернотоку за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Киселівка, вул. Радянська, 50, що включає в себе: автовісову (площа 29,4

кв.м), червоний кут (площа 50,3 кв.м), млин (площа 1256,6 кв.м), навіс (площа 1601,9

кв.м), зерносклад (площа 370, 6 кв.м), навіс (площа 108,0 кв.м), туалет (площа 1,4 кв.м),

критий тік (3352,8 кв.м), навіс (площа 220,0 кв.м), будівлю електростанції (площа 16,3

кв.м), автовісову (площа 10,1 кв.м), зерносклад (площа 571,5 кв.м), зерносклад (93,5 кв.м),

критий тік (площа 3555,0 кв.м), критий тік (1770,0 кв.м), ворота, огорожу, басейн, естакаду-бункер ЗАВ-20, естакаду-бункер ЗАВ-40, трансформатор, мостіння;

*нерухоме майно: господарський двір за адресою: Херсонська область, Білозерський

район, с. Киселівка, вул. Радянська, 50-а, що включає в себе: майстерні, склад запчастин,

навіс для зберігання техніки, будівлі гаражу, підсобні будівлі авто гаражу, склади будівельного цеху, будівельний цех, пилораму, трансформаторну, басейн, ємкості для ППМ, огорожу, естакаду, мостіння, вбиральню.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Ухвалою слідчого судці Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 березня 2016 року у справі №667/1843/16-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016230020000270 від 22.01.2016 року, було накладено арешт на майно ПП «Агропродукт Н» (75000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36882240), а саме:

*на гроші у безготівковій формі, які знаходяться на розрахунковому рахунку №

26009210172471 ПАТ «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а);

*нерухоме майно: комплекс зернотоку за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Киселівка, вул. Радянська, 50, що включає в себе: автовісову (площа 29,4

кв.м), червоний кут (площа 50,3 кв.м), млин (площа 1256,6 кв.м), навіс (площа 1601,9

кв.м), зерносклад (площа 370, 6 кв.м), навіс (площа 108,0 кв.м), туалет (площа 1,4 кв.м),

критий тік (3352,8 кв.м), навіс (площа 220,0 кв.м), будівлю електростанції (площа 16,3

кв.м), автовісову (площа 10,1 кв.м), зерносклад (площа 571,5 кв.м), зерносклад (93,5 кв.м),

критий тік (площа 3555,0 кв.м), критий тік (1770,0 кв.м), ворота, огорожу, басейн, естакаду-бункер ЗАВ-20, естакаду-бункер ЗАВ-40, трансформатор, мостіння;

*нерухоме майно: господарський двір за адресою: Херсонська область, Білозерський

район, с. Киселівка, вул. Радянська, 50-а, що включає в себе: майстерні, склад запчастин,

навіс для зберігання техніки, будівлі гаражу, підсобні будівлі авто гаражу, склади будівельного цеху, будівельний цех, пилораму, трансформаторну, басейн, ємкості для ППМ, огорожу, естакаду, мостіння, вбиральню.

Згідно даних інформаційної довідки від 01.06.2016 року №60439026, арешт на зазначене нерухоме майно згідно ухвали Комсомольського районного суду від 22.03.2016 року №667/1843/16-к накладений та є дійсним.

Постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1 2016 23 002 0000270 від 22.01.2016 року Херсонської місцевої прокуратури від 19 травня 2016 року було закрито зазначене кримінальне провадження ЄРДР №12016230020000270 від 22.01.2016 року з причин відсутності складу кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки на даний час, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 19.05.2016 року кримінальне провадження №1 2016 23 002 0000270 від 22.01.2016, в рамках якого накладався арешт на вищезазначене майно ПП «Агропродукт Н» закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), то і в застосуванні арешту,накладеного на майно ПП «Агропродукт Н» на даний час і в подальшому відпала потреба.

Представник ПП «Агропродукт Н» в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито, тому звертатися в його рамках до слідчого судді не можливо.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 12016230020000270, в рамках якого був накладений арешт, закрито постановою прокурора від 19.05.2016 року, при цьому не скасування арешту майна прокурором при закритті кримінального провадження не є предметом оскарження та судового розгляду, а вирішення питання слідчим суддею про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Агропродукт Н» про скасування арешту майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_5