Ухвала суду № 58324426, 25.05.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5143/14-ц

Провадження № 6/658/37/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенка О.Є.

при серкетарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Каховського міськрайонного суду за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 Віктора.Федоровича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В квітні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Каховського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року, яким з них на користь ПАТ «Банк Форум» було стягнуто 167844 грн 38 коп., мотивуючи свої вимоги складним матеріальним становищем їх родини; наявністю у ОСОБА_3 тяжкої хронічної хвороби і не-обхідністю лікування, придбання ліків; необхідністю утримання трьох неповнолітніх дітей, що по-збавляє заявників можливості вчасно та в повному обсязі виконати рішення суду.

Враховуючи ці обставини, заявники просили розстрочити виконання рішення суду на двад-цять пять місяців шляхом погашення рівними частками по 5594 грн 82 коп, щомісячно, в період з 1 по 10 числа кожного місяця.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявників, їх представник ад-вокат ОСОБА_4 заяву про розстрочку виконання судового рішення підтримав.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмове заперечення, в якому заперечував проти надання розстрочки виконання судового рі-шення, вказуючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не наводять обставин, які унеможливлюють ви-конання ними рішення або ускладнюють його виконання. Просив відмовити в задоволення заяви і су-довий розгляд провести без представника ПАТ «Банк Форум».

Вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до на-ступного.

Згідност. 373 ЦПК України,ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наяв-ності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, від-сутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, в десятиденний строк розглядає питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що родина заявників є багатодітньою - на утриманні заяв-ників знаходяться троє дітей: 04.06.1998, 10.12.2005 та 22.06.2012 років народження (а.с.7-9).

Згідно довідці головного лікаря Каховської ЦРЛ від 26.05.2016 року ОСОБА_3 (заявниця) знаходиться на «Д» обліку лікаря Каховської ЦРЛ з діагнозом: «Гіпертрофічна необ-структивна кардіоміопатія, екстрасистолія, пароксизмальна надшлуночкова тахікардія СН0-? ФК І-ІІІ» (а.с.)

Закон визначає хворобу заявника або члена сімї боржника як підставу для розстрочки вико-нання рішення суду і ця обставина була встановлена судом.

Крім того, суд враховує, що заявники з моменту ухвалення судового рішення добровільно сплатили частину стягнутої з них заборгованості в сумі 33600 грн, про що свідчать щомісячні кви-танції.

Так, згідно наданим свідоцтвам (а.с.10-11) заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є приватними під-приємцями, і здійснюють торгівельну діяльність в с. Тавричанка Каховського району.

Відповідно довідкам про доходи (а.с.14-15) дохід ОСОБА_3 за період 12 місяців 2015 року склав 106580 грн, а дохід ОСОБА_2 склав 13624 грн 33 коп. Таким чином, суд не може залишити по-за увагою, що заявники постійно працюють, і значну частину свого доходу витратили на погашення стягнутої за рішенням суду заборгованості.

Доводи представника ПАТ «Банк Форум» про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали достатньо часу для добровільного виконання рішення, проте його не виконали, не приймаються судом до уваги, оскільки невиконання було обумовлене поважними причинами. Посилання представника позивача на проведення ліквідаційної процедури ПАТ «Банк Форум» не можуть знівелювати передбаченіст. 373 ЦПК Українипідстави для розстрочки виконання судового рішення.

За встановлених обставин суд вважає заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.209,210,373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2015 року по справі за позовомпублічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 Вік-тора Федоровича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 25 місяців зі сплатою в рахунок погашення заборгованості, щомісячно, в період з 1 по 10 число кож-ного місяця, коштів в розмірі не менше, ніж5594 грн 82 коп до повного погашення стягнутої за рі-шенням суду суми 167844 грн 38 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справипротягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5