Ухвала суду № 58324393, 14.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
14.06.2016
Номер справи
750/5656/16-ц
Номер документу
58324393
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 750/5656/16-ц

Провадження № 2/750/1858/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

13 червня 2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в якій просить:

- скасувати наказ директора Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 № 91 від 11 березня 2016 року, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 доплат, премій, інших заохочувальних виплат, нарахування та виплату яких не було здійснено у порівнянні з іншими електромеханіками станційного устаткування електрозвязку 1 категорії станційної дільниці № 1 КЦТ 231 м. Чернігів у звязку з виданням та введенням в дію наказу директора Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 № 91 від 11 березня 2016 року;

- стягнути з відповідача 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем, крім вимоги про зобовязання нарахувати доплати, премії, інші заохочувальні виплати до заробітної плати, також заявлено вимоги про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про відшкодування моральної шкоди, на які не поширюється норма п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору, проте документу, що підтверджує сплату судового збору за вказані вимоги до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1102 грн. 40 коп. за заявлені вимоги про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди (р/р №31211206700003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази про звільнення від сплати судового збору за вказані вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58324393 ?

Документ № 58324393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58324393 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58324393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58324393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58324393, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 58324393, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58324393 відноситься до справи № 750/5656/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 750/5656/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58324390
Наступний документ : 58324397