Справа № 2-3413\08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Дубіна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.05.08 року між ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1734 на споживчі цілі під залог нерухомого майна( іпотечний договір № 1734 від 23.05.08р.), а саме (будинок який знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Комінтерна,78 та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.01р.).
ОСОБА_2 є майновим поручителем громадянки ОСОБА_1 відповідно до іпотречного договору № 1734 від 23.05.08р.
Згідно кредитного договору, кредит надається строком на 10 років з відсотковою ставкою 25% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 травня 2018 року на суму 77000грн.
Банком всі зобов»язання за кредитним договором були виконанні належним чином.
Відповідно до п. 1.6 кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісячно до останнього числа кожного звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 641,67грн. , але відповідач останній раз сплатив кредит 22.01.09р.
Станом на 30.04.09р. у боржника ОСОБА_1 залишилася кредитна заборгованість: 70580,00грн.-залишок непогашеного кредиту, 9367,63грн.-прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 1475,44грн.-поточний відсоток, 162,53грн.-нарахована пеня, що разом становить 81585,60грн.
Про вказану заборгованість відповідачі були неодноразово повідомлені, були вручені претензії.
Представник позивача в судове засідання з”явився, підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на судове засідання не з”явилися, повідомлені судом належним чином, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив,
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підтвердження позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.05.08 року між ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1734 на споживчі цілі під залог нерухомого майна( іпотечний договір № 1734 від 23.05.08р.), а саме (будинок який знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Комінтерна,78 та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.01р.).
ОСОБА_2 є майновим поручителем громадянки ОСОБА_1 відповідно до іпотречного договору № 1734 від 23.05.08р.
Згідно кредитного договору, кредит надається строком на 10 років з відсотковою ставкою 25% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 травня 2018 року на суму 77000грн.
Банком всі зобов»язання за кредитним договором були виконанні належним чином.
Відповідно до п. 1.6 кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісячно до останнього числа кожного звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 641,67грн. , але відповідач останній раз сплатив кредит 22.01.09р.
Станом на 30.04.09р. у боржника ОСОБА_1 залишилася кредитна заборгованість: 70580,00грн.-залишок непогашеного кредиту, 9367,63грн.-прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 1475,44грн.-поточний відсоток, 162,53грн.-нарахована пеня, що разом становить 81585,60грн.
Про вказану заборгованість відповідачі були неодноразово повідомлені, були вручені претензії.
Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 815,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 572, 587, 592, 625, 629, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 224-230 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 задовольнити у повному обсязі.
Родірвати кредитний договір № 1734 від 23.05.08р. між ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,27.07.63р.н., ОСОБА_2, 17.09.69р.н. на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 суму заборгованості за кредитним договором у сумі 81585,60 грн. П/р 22036502016255 в філії Красноармійського відділення № 2863, МФО 394233, ЕДРПОУ 02789428, повернення судового збору у розмірі 815,86грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 5832402, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3413\08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: