Ухвала суду № 58323611, 15.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1247/16-ц

Провадження № 2-с/591/16/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/1247/16-ц, провадження № 2-н/591/143/16, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2016 року було видано судовий наказ за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території , 3% річних та інфляційних збитків на загальну суму 3071, 69 грн. та витрати по сплаті судового збору 689 грн. 00 коп.. Просить скасувати виданий судовий наказ, так як не згодна з сумою боргу, договір між нею та ОСББ на надання житлово-комунальних послуг не укладався, довідка про склад сім'ї не відповідає дійсності, відсутні документи на підтвердження надсилання ОСББ та отримання боржником від ОСББ попереджень про суму боргу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить заяву розглянути у її відсутність, просить її задовольнити.

Представник ОСББ «Харківський» в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить відкласти розгляд справи в звязку з винятковими сімейними обставинами, проте до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника .

В звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 31.03.2016 року було видано судовий наказ за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території , 3% річних та інфляційні збитки на загальну суму 3071, 69 грн. та витрати по сплаті судового збору 689 грн. 00 коп.(а.с.18).

Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про існування між ними спору з приводу розміру оплати, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2016 р. та роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2016 року у справі № 591/1247/16-ц, провадження № 2-н/591/143/16, виданий за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території , 3% річних та інфляційні збитки на загальну суму 3071, 69 грн. та витрати по сплаті судового збору 689 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна