Вирок № 5832358, 10.07.2008, Старосамбірський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10.07.2008 року                            Старосамбірський  

районний суд Львівської області  

у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.,  

при  секретарі Фем’як Н.Б,

з участю прокурора Денис Н.Я.,  

потерпілого ОСОБА_1,                      

розглунивши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женця села Торгановичі, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобов’язаного, не працюючого, не судженого; у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2008 року між 04 та 05 годинами ОСОБА_2, перебува-ючи у стані алкогольного сп’яніння, у селі Морозовичі Старосам-бірського району Львівської області зайшов у дім ОСОБА_1, підняв його з ліжка, наніс удар рукою в обличчя, після чого витягнув потерпілого в коридор, де наніс йому ще один удар рукою в голову та кілька ударів ногами в різні ділянки тіла, в тому числі в область грудної клітки, заподіявши  перелом лівої ключиці, що відноситься до середньої тяжкості ті-лесних ушкоджень.  

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним, просив не позбав-ляти його волі, але відмовився у суді від дачі показань та від відповідей на запитання учасників процесу.

Проте під час досудового слідства ОСОБА_2 визнав, що в ніч з 27 на 28.04.2008 року вживав алкогольні напої, після чого уже над ранком вирішив вияснити, які відносини у його сестри із її чоловіком ОСОБА_1 З цією метою прийшов у дім  ОСОБА_1, розбудив сестру, і хоч вона просила не чіпати її чоловіка, піднявся у спальню, наніс ОСОБА_1 удар кулаком в обличчя, після чого витягнув його в коридор, де продовжував  

наносити удари руками та ногами у різні ділянки тіла, в тому числі в область грудної клітки.

 Винність підсудного підтверджується поясненнями потер-пілого, дослідженими в суді документами.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що в ніч з 27 на 28.04.2008 року до нього у спальню проник брат його дружини ОСОБА_2, стягнув його з ліжка і безпричинно наніс удар рукою в обличчя, після чого незважаючи на протести дружини, витягнув його в коридор, де продовжував наносити удари у різні ділянки тіла. Від сильного удару ногою у важкому взутті в область ключиці він відчув сильний біль. Пізніше в лікарні виявилося, що у нього зламана ключиця, яка не зажила до сих пір.

Проте підсудний перед судом приніс йому вибачення, тому претензій до нього не має.  

Свідок ОСОБА_3 відмовилася від дачі пояснень в суді, проте на досудовому слідстві давала аналогічні покази.

Згідно зареєстрованого у ЖРЗ Старосамбірського РВ ГУМВС  за № 599 від 28.04.2008 року рапорту оперативного чергового, цього дня із швидкої допомоги Старосамбірської ЦРЛ надійшло повідом-лення про те, що до них на лікування поступив ОСОБА_1 із переломом ключиці.  

Із долученої до справи довідки Самбірської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 з 29.04. по 08.05.2008 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу перелому лівої ключиці і на його лікування витрачено 598.50 гривні.

У відповідності з висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 виявлено садна і синці в області поясниці, голови та перелом лівої ключиці, які могли утворитися внаслідок нанесення ударів руками і ногами у взутті. Перелом ключиці від-носиться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Досліджені докази добуті у встановленому процесуальним законом порядку, взаємно підтверджуються, тому у суду не виникає сумніву у їх достовірності.

    Таким чином, сукупністю достовірних доказів доведена вин-ність ОСОБА_2 в умисному заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України.

     Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризуєть-ся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, і хоч розкаявся у вчиненому тільки на словах, про людське око, але з огляду на таку пом’якшуючу покарання обставину, як відсутність претензій з боку потерпілого і прохання не судити винного,- вва-

жає можливим його виправлення і перевиховання в умовах, що визначаються ст.75, 76 КК України.  

     По справі прокурором заявлений цивільний позов про стягнен-ня із ОСОБА_2 в користь Самбірської ЦРЛ витрачених на лікуван-ня потерпілого 598.50 гривні, який підлягає задоволенню, оскіль-ки належно обґрунтований.

А тому, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:      

     ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та обрати йому покарання – 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбу-вання цього покарання, якщо на протязі 2 (двох) років він не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст.76 КК України повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

     Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Самбірської ЦРЛ, р/р 3547002006156, код 01997461 в Самбірському відділенні державного казначейства, МФО 825014 за лікування потерпілого ОСОБА_4 598 (п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 50 копі-йок.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання, а початок іс-питового терміну рахувати з часу звернення вироку до виконання.  

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.  

Суддя