Ухвала суду № 58323382, 14.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4814/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платні та моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» на користь ОСОБА_2 7966 грн. матеріальної шкоди та 7000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення суду від 29 вересня 2015 року залишено без задоволення. 10.05.2016 року на вказане заочне рішення суду першої інстанції ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» через представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про його скасування.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2016 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не в повному обсязі була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 151,57 грн. Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянтом отримано 01.06.2016 року (а.с.92), однак вимоги ухвали у встановлений строк апелянтом не виконано - не сплачено зазначений судовий збір. Станом на 14.06.2016 року жодного листа від ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» до суду не надходило.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4