Ухвала суду № 58322819, 14.06.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/397/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

2 лютого 2016 року, представник позивачів ПАТ КБ «Правекс-Банк»звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5441-001/07Ф від 11.10.2007 р. у розмірі 144492,87 грн. та судові витрати 2864,85 грн., мотивуючи це невиконанням відповідачкою умов вказаного кредитного договору.

Ухвалою суду від 09.02.2016 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання, був призначений на 15.03.2016 р. о 10:00 годин.

Представник позивачів, в судове засідання, призначене на 15.03.2016 р. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки уповноваженому представнику позивачів, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 12.04.2016 року о 13:00 годині (а.с. 74).

В судове засідання, призначене на 12.04.2016 р., представник позивачів повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується його клопотанням на адресу суду, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що сторони знаходяться в стані укладення угоди про прощення частини боргу, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 12.05.2016 року о 11:00 годині (а.с. 77).

В судове засідання, призначене на 12.05.2016 р., представник позивачів повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується його клопотанням на адресу суду, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що сторони знаходяться в стані укладення угоди про прощення частини боргу, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 14.06.2016 року о 10:00 годині (а.с. 82).

В судове засідання, призначене на 14.06.2016 р., представник позивачів повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується його клопотанням на адресу суду, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що сторони знаходяться в стані укладення угоди про прощення частини боргу.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивачів повторно (тричі) не з`явився в жодне судове засідання без поважних причин, а підстави відкладення справи за його клопотанням не були підтверджені належними та допустимими документальними доказами, і є штучним затягуванням розгляду даної справи.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду, розяснивши позивачам, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.