Ухвала суду № 58322358, 13.06.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа 498/384/16-ц

Провадження по справі №2/498/153/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року с.м.т. ОСОБА_1

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 24144,14 грн. за кредитним договором № б/н від 03.09.2013 року, яка складається з наступного:4994,50 грн. - заборгованість за кредитом; 15373,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1125,91 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою від 07 квітня 2016 року по даній справі відкрито провадження.

Однак, судом виявлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер 12 червня 2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №149 від 18 червня 2014 року складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду позовну заяву, яка є предметом розгляду по даній справі, 04.04.2016 року, тобто після смерті ОСОБА_3

З встановленого суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (правоздатність) фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже цивільна правоздатність відповідача по справі припинилася 12.06.2014 року, тобто більше майже 2 років до пред'явлення ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього позову.

В розумінні ст.ст. 29, 30 ч. 2 ЦПК України, сторонами у справі можуть бути фізичні особи, які мають необхідний для цього обсяг цивільної дієздатності.

Так як, ОСОБА_3 на момент пред'явлення до нього ПАТ КБ «ПриватБанк» позову був померлим, то в силу згаданих норм права він не може бути стороною у будь-якій цивільній справі, зокрема і в цій.

Закриття провадження - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виявленими після відкриття провадження обставинами, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі визначений ст.205 ЦПК України і свідчить про те, що провадження відкрито або неправомірно при відсутності в заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжено з інших причин, у тому числі у зв'язку з волевиявленням сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З викладеного випливає, що пред'явлення позову до померлої фізичної особи за своєю юридичною суттю є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи за таким позовом. Отже пред'явлення ПАТ КБ «ПриватБанк» позову до ОСОБА_3 після смерті останнього унеможливлює розгляд справи по суті, т.я. цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність ОСОБА_3 припинилася ще до пред'явлення цього позову.

Така ж правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 27 лютого 2013 року при розгляді касаційної скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на судові рішення першої та апеляційної інстанції у справі №6-50878 св12 від 27.02.2013 року.

Отже, встановивши такі обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відносно вимог до ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 25 ЦК України, ст.ст. 29, 30 ч. 2, 37, ч.2 ст.197, п.1.ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук

.