Ухвала суду № 58322170, 14.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-а/490/444/2016 Справа № 490/3511/16-а

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12 квітня 2016 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк пять днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача не надходила.

Згідно довідки станом на 14 червня 2016 р. матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 12 квітня 2016 року до канцелярії суду не надходили.

Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 3ст. 108 КАС України.

Керуючисьст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленомуКАС України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.