Справа №487/1836/14-ц 23.05.2016
Провадження №22ц/784/1240/16
Справа №487/1836/14-ц
У Х В А Л А
23 травня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи при оголошенні оскаржуваного рішення відповідачка ОСОБА_1 та її представник присутні не були, а його копію апелянт отримав 4 квітня 2016 року(а.с.202).
Апеляційну скаргу представник відповідачки подав 14 квітня 2016 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2.
2)Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, позивачу.
3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 червня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 58321987, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1836/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: