Ухвала суду № 58321972, 20.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10937/15-ц 20.04.2016 20.04.2016 20.04.2016

Провадження №22-ц/784/813/16

Справа 490/10937/15-ц

Провадження 22ц-/784/813/16 Головуючий по 1 інстанції Мамаєва О.В.

Категорія Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2016р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Лівшенка О.С., представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2015р.

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

встановила:

У листопаді 2015р. ОСОБА_4 предявив позов до ОСОБА_3 про визначення з ним місця проживання їх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2015р. на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у цивільній справі.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність ухвали судді про відкриття провадження у справі, порушила питання про її скасування.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, з 20 квітня 2001р. місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1 в Центральному районі м. Миколаєва.

Факт реєстрації ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується даними її паспорту та довідкою уповноваженого на реєстрацію місця проживання органу (а.с.7,20).

За таких обставин, а саме наявності реєстрації місця проживання відповідача в Центральному районі м. Миколаєва, суддя дійшов до вірного висновку про підсудність даної справи Центральному районному суду м. Миколаєва. У звязку з чим правомірно постановив ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі.

Аргументи в апеляційній скарзі щодо порушення процесуального закону є безпідставними, тому що жодних доказів реєстрації місця проживання відповідача на час відкриття провадження у справі в м. Одесі не надано.

Оскільки суддя постановив ухвалу з дотриманням закону, то апеляційна скарга в силу п.1 ч.1 ст.312 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: