Ухвала суду № 58321851, 15.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/178/2016 Справа № 490/11934/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення від отримання права на спадкування, визнання права власності та визначення часток,-

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення від отримання права на спадкування, визнання права власності та визначення часток.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року цивільну справу повернуто до Центрального районного суду м.Миколаєва для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, але помилково в пятому абзаці рішення зазначив про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в пятому абзаці рішення суду зазначивши «….що суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.