Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1613/16-ц
УХВАЛА
30 травня 2016року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської області про визнання ОСОБА_2 померлим,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 померлим, заінтересована особа департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської області.
Згідно з ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України в справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.
Отже, у вказаній заяві ОСОБА_1 повинна бути зазначена як заявник, а не як позивач.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, якщо такі відомі.
Заявником ОСОБА_1 у заяві не вказано місце перебування або місцезнаходження, поштовий індекс, заінтересованої особи - департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
У заяві не вказано хто підписує заяву; підпис заявника ОСОБА_1 у заяві відрізняється від підпису ОСОБА_1, який міститься у копії її паспорта, що дає підстави вважати, що заяву підписано іншою особою.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Заявник ОСОБА_1 у заяві вказує на те, що у 1988 році її батько ОСОБА_2 з невідомих причин пішов з дому, з того часу ніяких відомостей від нього не надходило. З часу відсутності ОСОБА_2 минуло 28 років. У той час як заявниця ОСОБА_1 народилася 28 січня 1998 року та наразі їй 18 років.
Крім того, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у заяві про оголошення особи померлою повинно бути зазначено, у тому числі, для якої мети необхідно заявникові оголосити особу померлою.
Заявником не зазначено, для якої мети заявникові необхідно оголосити померлим ОСОБА_2. Зокрема, заявником, не зазначено для отримання якої саме соціальної допомоги це потрібно.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог п. п. 2, 6 ч. 2, ч. 3 ст. 119 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської області про визнання ОСОБА_2 померлим, - залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Роз'яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
30.05.2016
Судове рішення № 58321685, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1613/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: