Ухвала суду № 58321680, 14.06.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 червня 2016 року м.Первомайськ

Справа :484/4588/14-к

Номер провадження : 1-кп/484/106/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.

прокурора Калача Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013160110003885, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.06.2014 року Соломянським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013160110003885, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 10.11.2014р.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2016 р. вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2014 р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 24.02.2015 р. скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає; справа має слухатись у відкритому судовому засіданні, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є прокурор, обвинувачений, потерпілий. Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимогКПК України.

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2ст. 27 КПК України, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Потерпілий ОСОБА_2 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Прокурор Калач Р.В., який діє в інтересах Держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні та в інтересах Держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням було завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовні заяви для розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати ОСОБА_2, Первомайську центральну міську багатопрофільну лікарню та Міську лікарню швидкої медичної допомоги м. Миколаєва цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3, який був допитаний під час досудового слідства.

З метою дотримання прав обвинуваченого, передбачених КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо виклику в судове засідання свідка підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючисьст. ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013160110003885, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 23.06.2016 р. о 09:30 в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;

проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

прийняти позовні заяви потерпілого ОСОБА_2 та прокурора Калача Р.В., який діє в інтересах Держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні та в інтересах Держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, до обвинуваченого ОСОБА_1 для розгляду у даному кримінальному провадженні;

визнати у даному кримінальному провадженні цивільними позивачами потерпілого ОСОБА_2, Первомайську центральну міську багатопрофільну лікарню та Міську лікарню швидкої медичної допомоги м. Миколаєва.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представників цивільних позивачів - Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні та Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, свідка ОСОБА_3.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя Т.Ю.Фортуна