Ухвала суду № 58321641, 15.06.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.06.16

Справа №2/489/643/16

УХВАЛА

15 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСибанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про розірвання договору іпотеки та зобовязання нотаріуса зняти заборону

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є розірвання договору іпотеки житлового будинку та земельної ділянки по вул. 7 Поздовжня,88 в м. Миколаєві між позивачкою (іпотекодавцем) та АКІБ «УкрСиббанк» (іпотекодержателем) укладеному 26 квітня 2007 р. і посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у забезпечення зобовязань за кредитними договорами №11148498000 та №11148512000 від 26 квітня 2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та позичальником ОСОБА_3.

Представником позивачки в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, що мають значення в справі - копію договору факторингу та додатків до нього укладеного між ПАТ «УкрСибанк» і ТОВ «Кей - Колект» за яким право вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11148512000 від 26 квітня 2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 і договором забезпечення іпотеки нерухомого майна від 26 квітня 2007 р. (іпотекодавець ОСОБА_1) перейшло до ТОВ «Кей-Колект»., а також копію повідомлення про відступлення права вимоги іпотекодавцю. Також просив витребувати від ПАТ «УкрСибанк» копію невідомого йому договору №11087446000 від 26 квітня 2007 р. із ОСОБА_3, право вимоги до вказаного предмету іпотеки за яким відійшли до ТОВ «Кей Колект»

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вважає, що для зясування обставин в справі належними доказами, його слід задовольнити, у відповідності до ст. 137 ЦПК України частково таким чином. Вимоги щодо витребування кредитного договору №11087446000 від 26 квітня 2007 р. суд не вважає за потрібне задовольняти, оскільки право вимоги за ним не є предметом даного позову.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати письмові докази шляхом розкриття банківської таємниці від публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61001, м. Харків, проспект Московський, 60), а саме письмову інформацію чи переходило право вимоги за кредитними договорами про надання споживчого кредиту №11148498000 та №11148512000 від 26 квітня 2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 і договором забезпечення іпотеки нерухомого майна від 26 квітня 2007 р. за реєстровим №1025, посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до іншої фізичної або юридичної особи, а якщо так то до якої та на підставі яких документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.Г. Губницький