Ухвала суду № 58321362, 26.05.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/984/16-ц

Провадження № 4-с/477/6/16

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції, а також додані до скарги матеріали,

в с т а н о в и в :

23 травня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції під час примусового виконання виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 18903,95 грн., виданого 09 липня 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, який не наклав арешт на житловий будинок за адресою: с.Червоне Жовтневого району Миколаївської області, вул.Комсомольська, 50, не оголосив заборону на його відчуження, не надіслав відповідні копії постанов до реєстраційних органів, тощо; а також зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції вчинити вищезазначені дії.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.383-385 ЦПК України, судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №477/1124/15-ц, провадження 4-с/477/5/16 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця з приводу не вчинення заходів з виконання виконавчого листа про стягнення на її користь з ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 18903,95 грн., виданого 09 липня 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області. Зазначена скарга відповідно до ухвали суду від 20 травня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків.

Як встановлено п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що в провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі за правилами п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.122, 208 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду із такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова