Ухвала суду № 58321343, 30.05.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1618/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Вознесенський міськрайоннийсудМиколаївської областів складі:головуючоїсудді- ЛузанЛ.В.,при секретарісудового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувшиувідкритому судовому засіданнів місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі29755,58 доларів США, а також пені за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 17919 грн. 99 коп., станом на 25.04.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був укладенийдоговір про надання споживчого кредиту№ 11389810001, відповідно до якого позивач надав останньому кредитні кошти в сумі 29000 доларів США на строк до 05.10.2029 року,а відповідач зобов'язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі встановленому договором.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним Банку пені, а також право Банку вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

В порядку забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору між Акціонерним комерційним інноваційнимбанком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач,та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 07.10.2008 року, відповідно до яких останні взяли на себе зобов'язаннявідповідатипо зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які витікають з кредитного договору №11389810001 від 07.10.2008 року в повному обсязі.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним належним чином не виконував, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представника відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просив визнати вищевказаний кредитний договір удаваним, оскільки його вчинено для приховування іншого правочину, який сторони фактично вчинили, а саме договір позики. Розгляд обумовленого позову просив обєднати з первісним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно дост. 123 ЦПК Українивідповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідност. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей119і120цьогоКодексу.

Так, як вбачається з матеріалів справи, первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду та об'єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.123,124,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору удаваним до спільного розгляду з первісною позовною заявоюПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об'єднавши їх в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти№ 473/1618/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан