Ухвала суду № 58321191, 15.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/12291/16-к

Провадження 1-кс/127/4472/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Лежавського П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до оригіналів документів Головного управління статистики у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 15, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016, слідчий Лежавський П.І. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Карнаухом О.П. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000307 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 на протязі 2013-2014 років, будучи залученою в якості консультанта в сфері бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Інтер Медтехніка», здійснюючи безпідставне перерахування безготівкових коштів з розрахункового рахунку підприємства ТОВ «Інтер Медтехніка» № 26000010108294, відкритий в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 на корпоративний картковий рахунок ТОВ «Інтер Медтехніка» № 26053000092129, відкритий у вищевказаному банку, таємно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 515 730 грн., чим завдала вказаному товариству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування надійшло клопотання від 02.06.2016 адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про те, що в Головному управлінні статистики у Вінницькій області знаходяться фінансові звіти ТОВ «Інтер Медтехніка» (код ЄДРПОУ 36886747) за 1 квартал, 1 півріччя, девять місяців та увесь 2012 рік, за 1 квартал, 1 півріччя, девять місяців та увесь 2013 рік, за 1 квартал, 1 півріччя, девять місяців та увесь 2014 рік, в яких відображаються показники діяльності ТОВ «Інтер Медтехніка» та які сфальсифіковані особою, яка має відношення до викрадення коштів даного підприємства, а також які повинні дослідитись судовим експертом Вінницької торгово-промислової палати в ході проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки фінансові звіти ТОВ «Інтер Медтехніка» за 2012-2014 роки, які знаходяться в Головному управлінні статистики у Вінницькій області, необхідні для дослідження під час проведення додаткової судово-економічної експертизи, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення їхньої можливої підробки особою, яка підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, тобто за допомогою яких можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів - фінансових звітів ТОВ «Інтер Медтехніка, які знаходяться в Головному управлінні статистики у Вінницькій області .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Головного управління статистики у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 15, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які нібито, без жодного на те доказу, перебувають у володінні Головного управління статистики у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 15, а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, вилучення оригіналів документів, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1, неналежним чином оформив подане клопотання та не довів підстав для його задоволення, у звязку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до оригіналів документів Головного управління статистики у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 15 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя