Ухвала суду № 58321030, 15.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2083/16-ц

Провадження № 2-с/127/40/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву голови правління кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/2083/16 ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з кредитної спілки «Злагода» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу № 127/2083/16 ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з кредитної спілки «Злагода» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Ухвалою суду від 27.05.2016р. заяву про скасування судового наказу залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст. 105 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 27.05.2016 року заявником ОСОБА_1 надано письмову заяву, в якій зазначається, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру ОСОБА_1 обрано керівником органу управління юридичної особи 06.05.2016 року, а тому останній має право на звернення до суду з даною заявою. Крім того, до заяви додано лист відповідь ГУНП у Вінницькій області від 14.03.2016 року № Кол/257/24-2016, та пояснення згідно яких, ОСОБА_1 зазначив, що з даної довідки вбачається наявність злочину щодо розкрадання коштів вкладників і порушення кримінального провадження №12015020010002901, до чого причетний і стягувач, оскільки відбувалося за його мовчазної згоди, якщо не за прямої участі як займавшого посаду юриста в штаті спілки.

Однак, дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заявником не усунено недоліки у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року, а тому заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити: найменування суду, в який подається заява; імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посиланняна обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що посвідчує його повноваження.

Однак, заявником дані вимоги, зазначені в ухвалі суду від 27.05.2016року, не виконано, оскільки заявником не вказано на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Крім того, заявником не спростовано твердження викладене в заяві ОСОБА_1, де вказано, що останній набув правомочності звернення до суду лише 12.05.2016 року, оскільки згідно матеріалів справи, а саме заяви ОСОБА_1 від 18.04.2016 року, протоколом позачергових загальних зборів членів спілки від 28.12.2015 року його було обрано головою правління спілки та відповідно до заяви про усунення недоліків заявник вказує, що набув правомочності звернення до суду з даною заявою 06.05.2016року.

Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене та виходячи з аналогії закону, судвважає, що заяву про скасування судового наказу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення зазначеної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.100, 105, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/2083/16 ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з кредитної спілки «Злагода» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: