Рішення № 58320723, 02.03.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2984/14-ц

Провадження № 2/132/8/15

РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 експлуатаційний відділ в позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_1 без відповідної правової підстави використовує земельну ділянку Міністерства оборони України на якій розташований самовільно встановлений металевий гараж за адресою АДРЕСА_1 (ГП № 65), що в свою чергу порушує права КЕВ м. Вінниці, як безпосереднього законного користувача.

Земельна ділянка де розташований гараж належить Міністерству оборони.

Рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, Міністерства оборони України, про її передачу у власність або надання у користування не приймалось та документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою, передбачених земельним законодавством України не видавалось, що позивач кваліфікує як самовільне зайняття земельної ділянки.

Позивач, просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення ОСОБА_1 самочинно встановленого металевого гаража, що позначений на схемі під № 11 та приведення її у придатний для користування стан за власний рахунок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує і пояснив суду, що тривалий час мешкає в АДРЕСА_2, гараж будував не самовільно, а з дозволу командира військової частини. Виконавчий комітет Калинівської міської ради, ще в 2008 році виніс рішення про оформлення права комунальної власності за територіальною громадою в тому числі на його житловий будинок і гараж.

Проаналізувавши докази які були надані суду, пояснення свідків, суд вважає позовна заява не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 являється ветераном військової служби, зі стажем служби 31 рік, що підтверджується довідкою Вінницького обласного військового комісаріату.

В 2008 році йому видано свідоцтво про право власника № 59 на житловий будинок в тому числі на гараж який позивач вважає незаконно і самочинно побудованим.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили в судовому засіданні, що з метою заохочення до служби керівництво військової частини по рапорту на імя командира частини дозволило робити прибудови, ставити гаражі, надавати земельні ділянки для вирощування овочів.

Крім командира військової частини такі дозволи надавав також начальник КЕЧ Вінницького гарнізону.

Із показів свідка ОСОБА_6 видно, що він очолював технічний відділ військової частини і інколи розробляв проект забудови гаража чи іншої будови по вказівці командира частини, який давав дозвіл на забудову того чи іншого підсобного приміщення і писав резолюцію для технічного відділу.

Таких забудов була велика кількість.

Самовільно здійснювати будь які забудови ніхто без дозволу командира військової частини не міг, а тим більш захоплювати земельні ділянки.

Аналіз доказів по справі, дає підстави стверджувати, що ОСОБА_1 самовільно не захоплював земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража, а діяв згідно тих правил які були встановлені на той час на території військової частини, військового містечка тільки з дозволу командира військової частини.

21.07.2008 року виконавчий комітет Калинівської міської ради виніс рішення згідно якого був даний дозвіл особам проживати на території військового містечка в м. Калинівка по вул. Арсенальна, 2, оформити право комунальної власності за територіальною громадою Калинівської міської ради на житлові будинки з прибудовами та гаражами.

Вказане рішення не оскаржене і не оспорюється позивачем.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 326, 391, 396 ЦК України, ст. 212 ЗК України, ст.ст. 4,15,45,109, 118,119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Строк оскарження рішення 10 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: