Ухвала суду № 58320414, 08.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/18462/15-ц Головуючий суддя І інстанції Попрас В. О.

Провадження № 22-ц/790/4403/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області

ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 2011 р. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2015 р. до досягнення донькою повноліття.

Встановлено порядок участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_4 в присутності матері дитини ОСОБА_2.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

На це рішення суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний позов було заявлено ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 і стягнення на її утримання аліментіві ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2015р. відкрито провадження за вказаним позовом (а.с.57).

Однак у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р., ухваленого в порядку вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, так і повному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р. імя дитини ОСОБА_4 у вищезазначеній справі вказано як - ОСОБА_5.

Зазначені обставини є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення та виправлення описки у судовому рішенні згідно ст. 219 ЦПК України

У звязку з наведеним та відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наданням строку, протягом якого суд має усунути вказані недоліки.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини повернути до Київського районного суду міста Харкова для виконання вимог статті 219 ЦПК України, надавши для цього строк два тижні з дня надходження справи до суду для здійснення вищевказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: