Ухвала суду № 58320383, 15.06.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
15.06.2016
Номер справи
723/1918/15
Номер документу
58320383
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великокучурівська сільська рада, Сторожинецького району про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією,

встановила:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перешкоди в користуванні будинком та прибудинковою територією по вул.Черешневій, 12 в с.Гадилів, Сторожинецького району.

Зобовязано ОСОБА_2 знести побудовану нею на своїй земельній ділянці споруду, що збудована в безпосередній близькості до бетонної огорожі будинковолодіння по вул.Черешневій, 12 в с.Гадилів, Сторожинецького району.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з п.3.4 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 року №108 після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду зберігає, роздруковує, підписує Журнал судового засідання або виготовляє та підписує Протокол судового засідання та приєднує до справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Камертон», що підтверджується наявним в матеріалах справи журналом судових засідань (а.с.31-131) та компакт-диском. Однак журнал судового засідання на (а.с.131) в порушення вимог ч.3 ст.198 ЦПК України, не підписаний секретарем судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

№22ц-955/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Яківчик І.В.

Категорія 2 Доповідач Чупікова В.В.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Зазначені дії суд повинен виконати у строк протягом пяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58320383 ?

Документ № 58320383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58320383 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58320383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58320383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58320383, Апеляційний суд Чернівецької області

Судове рішення № 58320383, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58320383 відноситься до справи № 723/1918/15

Це рішення відноситься до справи № 723/1918/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58320382
Наступний документ : 58320477