АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великокучурівська сільська рада, Сторожинецького району про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією,
встановила:
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.
Усунуто ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перешкоди в користуванні будинком та прибудинковою територією по вул.Черешневій, 12 в с.Гадилів, Сторожинецького району.
Зобовязано ОСОБА_2 знести побудовану нею на своїй земельній ділянці споруду, що збудована в безпосередній близькості до бетонної огорожі будинковолодіння по вул.Черешневій, 12 в с.Гадилів, Сторожинецького району.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.
Згідно з п.3.4 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 року №108 після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду зберігає, роздруковує, підписує Журнал судового засідання або виготовляє та підписує Протокол судового засідання та приєднує до справи.
З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Камертон», що підтверджується наявним в матеріалах справи журналом судових засідань (а.с.31-131) та компакт-диском. Однак журнал судового засідання на (а.с.131) в порушення вимог ч.3 ст.198 ЦПК України, не підписаний секретарем судового засідання.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
№22ц-955/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Яківчик І.В.
Категорія 2 Доповідач Чупікова В.В.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,
ухвалила:
Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Зазначені дії суд повинен виконати у строк протягом пяти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58320383, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/1918/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: