Ухвала суду № 58320107, 14.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/20172/15-ц Головуючий суддя І інстанції Діденко С. А.

Провадження № 22-ц/790/3490/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року у задоволенні позову ТОВ «Дата ОСОБА_2» відмовлено.

На рішення суду ТОВ «Дата ОСОБА_2» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Дата ОСОБА_2» залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та несплати судового збору в сумі 9112 грн. 30 коп.

На виконання ухвали суду позивачем 10 червня 2016 року надано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 8916,83 грн., посилаючись, що ними предявлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 540413,98 грн. та сума судового збору у суді першої інстанції складала 8106,21 грн.

Однак, з тесту позовної заяви вбачається,що товариством предявлено позов про стягнення заборгованості за кредитом 372437,70 грн., за відсотками 179822,86 грн., загалом - 552260,56 грн.(а.с. 2-3) Дана сума зазначена і в заяві представника ТОВ «Дата ОСОБА_2» про розгляд справи за його відсутності(а.с. 53) та була предметом розгляду суду першої інстанції(а.с.82).

За подання позову ТОВ «Дата ОСОБА_2» сплачено в суді першої інстанції судовий збір 8283,91 грн.(а.с.3).

Таким чином, судовий збір по апеляційній скарзі складає 9112 грн. 30 коп.

Апелянтом сплачено 8916,83 грн. Отже, товариству необхідно доплатити 195,47 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Також, ТОВ «Дата ОСОБА_2» не надано беззаперечних доказів дати отримання копії рішення(якщо апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня її отримання) або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Долучена роздруківка щодо результатів пошуку за штрихкодовим ідентифікатором не є належним доказом щодо дати отримання копії судового рішення, оскільки з неї не вбачається, що в конверті з таким ідентифікатором було направлено саме рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року, а не інша поштова кореспонденція з суду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повторно залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ТОВ «Дата ОСОБА_2» має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або надати беззаперечні докази щодо дати отримання саме копії рішення(якщо апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня її отримання).

Попередити ТОВ «Дата ОСОБА_2», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя