Ухвала суду № 58319943, 15.06.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2049/16-к

Провадження №1-кп/636/301/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

суддів: Бондар С.Б., Панаіда І.В.

за участю прокурора Мілевського А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

секретаря Коваленко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42015051110000052 від 28.10.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42015051110000052 від 28.10.2015 року, стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 09.06.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13.06.2016 року, яке потім було відкладене на 14.06.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що суд допустив до участі у справі неналежного прокурора, крім того судом долучені та вивчені документи всупереч вимогам ст. 291 ч. 4 КПК України, а також не вирішено клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Обвинувачений зазначене клопотання підтримав, прокурор проти нього категорично заперечував посилаючись на те, що жодних підстав для відводу не має.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частина 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Суд вислухавши учасників процесу вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого відводу, оскільки жодних підстав, передбачених ст. ст. 75 та 76 КПК України не вбачається. Незгода захисника з результатами розгляду його клопотань про відкладання підготовчого судового засідання із-за того, що на його думку, в справі приймає участь неналежний прокурор не є свідченням про упередженість суду та підставою для відводу.

Керуючись ст. 81 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_2 відводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: